Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-расчётный центр» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, так как ответчик ФИО1 умер до предъявления иска в суд. Тогда как суд учитывает, что дело не может быть возбуждено против гражданина, который умер. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец не лишён возможности обратиться в суд за разрешением возникшего спора к наследникам умершего лица.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разъяснить истцу по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Колчина М.В.
