Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-расчётный центр» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В процессе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, так как ответчик ФИО1 умер до предъявления иска в суд. Тогда как суд учитывает, что дело не может быть возбуждено против гражданина, который умер. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец не лишён возможности обратиться в суд за разрешением возникшего спора к наследникам умершего лица.
 
    В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Разъяснить истцу по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать