Дата принятия: 23 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием ответчика Нифанина С.Л., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «**» к Нифанину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «**» в лице кредитно-кассового офиса «**» ОАО Банк «**» (далее - ОАО Банк «**») обратилось в суд с иском к Нифанину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нифаниным С.Л. был заключён кредитный договор ** (далее – кредитный договор) на сумму ** рублей ** копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ** % годовых. ОАО Банк «**» свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик за период действия кредитного договора свои обязанности выполнял не надлежащим образом, частично уплачивал задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, не смотря на то, что погашение основного долга в соответствии с графиком погашения должно производиться в размере, установленном графиком погашения. В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления потребительских кредитов, сумма задолженности не возвращена ответчиком в полном объёме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В адрес ответчика истцом направлялась письменная претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, но до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей ** копейки сумма основного долга (ссудная задолженность); ** рубля ** копеек – просроченная ссудная задолженность; ** рубль ** копеек – сумма начисленных текущих процентов; ** рублей ** копеек – просроченная задолженность по процентам; ** рублей ** копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; ** рублей ** копеек – пени на сумму задолженности по процентам. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Нифанина С.Л. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, а так же судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ** рублей *** копеек.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания; о слушании дела 16.04.2014 года и 23.04.2014 года лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом (л.д. 110-114, 124-126), представитель истца не ходатайствовал об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в лице своего представителя дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом истец не лишён возможности повторно обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «**» к Нифанину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья С.В. Шаповалова
