Определение от 23 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    23 апреля 2014 года                                                                              ст. Зеленчукская, КЧР.
 
    Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
 
    председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Яблонского Е.С.,
 
    ответчика: генерального директора ООО «Славянка» - Шевченко В.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Славянка» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Славянка» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты>. в пользу Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике. В своем исковом заявлении прокурор указал, что согласно ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду утвержден постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 года № 632 и этот порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных и юридических, физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязненных веществ от всех источников, сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты и через системы водоотведения; размещение отходов и другие виды (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия).
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» от 08.06.2006 года № 557, срок уплаты установлен не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за отчетным периодом.
 
    Ответчик имеет задолженность на дату проверки и эта задолженность составляет <данные изъяты>., что подтверждено письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В связи с изложенным прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КЧР задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Яблонский Е.С. отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ООО «Славянка», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
                Представитель ответчика - ООО «Славянка» Шевченко В.Н. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Славянка», которая занимается реализацией продуктов питания, через магазинную сеть. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Росприроднадзор, так как с ДД.ММ.ГГГГ изменились коды классификации. Деньги были перечислены за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., но не на тот код. После проверки прокурора, повторно обратились Росприроднадзор и деньги зачислили правильно.
 
    Свои пояснения ответчик подтвердил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на имя руководителя Росприроднадзора по КЧР с просьбой перезачеть платежное поручение на сумму на <данные изъяты>.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом не понесены судебные расходы.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска сделан добровольно в связи с удовлетворением требований прокурора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять заявление прокурора об отказе от иска и прекратить производство по делу.
 
               Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
Судья                                     Е.А. Бурдова