Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-94/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Сунтар 23 апреля 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., с участием ответчика Старостиной Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Старостиной Л.Н., Платонову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Старостиной Л.Н., Платонову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ../../.... г. в размере 79 672 рубля 07 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2590 рублей 17 копеек. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.03.2014 г. по день исполнения обязательства по возврату займа из расчета 2 015 руб. 65 коп. в месяц.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, которым суду представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Старостина Л.Н. после предъявления иска погасила всю сумму задолженности по договору займа.
Ответчик Старостина Л.Н. поддержала ходатайство и предъявила суду квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 16.04.2014 года, из которого следует, что заявленная истцом сумма задолженности полностью оплачена, в том числе и сумма уплаченной госпошлины.
Соответчик Платонов Е.Г. надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участвующего в деле ответчика и исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца обладает полномочием на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Старостиной Л.Н., Платонову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
