Дата принятия: 23 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.04.2014 р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чиркина АВ о восстановлении срока обжалования на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Чиркин А.В. обратился с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора ПДВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.14.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В представленной жалобе ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку постановление по почте получила его мать и передала ему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании правонарушитель Чиркин А.В. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в р.<адрес>, ему позвонила его мать и сообщила, что получила письмо. В р.<адрес> проживает он совместно с родителями. Документов, подтверждающих его отсутствие в р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется. В этот период его в р.<адрес> не было, он выехал за пределы Омской области по устному распоряжению работодателя. Каких-либо документов, а именно путевых листов, командировочных удостоверений у него не имеется.
В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по Омской области ФИО6 пояснила, что Чиркин А.В. получил копию постановления по адресу, который он самостоятельно сообщил инспектору. Оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копию постановления по делу об административном правонарушении Чиркин А.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> (л.д. 24, 52).
Согласно представленной копии заказного почтового уведомления следует, что почтовая корреспонденция получена ЧЛВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Из представленной в материалы дела справки администрации Таврического городского поселения Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> проживает Чиркин А.В., ЧЛВ –мать, ЧВС – отец.
Исходя из изложенного, следует, что Чиркин А.В. проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>. Сведений об обратном Чиркин А.В. не представлено, более того в протоколе об административном правонарушении в отношении Чиркин А.В. адрес проживания указан аналогичный.
В своей жалобе Чиркин А.В. указывает, что постановление получено его матерью и передано ему лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче Чиркин А.В. копии постановления матерью именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, учитывая их совместное проживание, не представлено. Также Чиркин А.В. в судебном заседании пояснил, что у нет каких-либо документов, подтверждающих его отсутствие в р.<адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении получено ДД.ММ.ГГГГ, то процессуальный срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, направленном в Таврический районный суд Омской области с жалобой на постановление, следует, что на почту корреспонденция сдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), то есть за пределами срока обжалования постановления.
Иных уважительных причин, свидетельствующих об объективной невозможности подачи жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,
Определил:
Отказать Чиркин А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора ПДВ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Судья
