Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело: № 2-60/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 23 апреля 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Игошкиной О.В.,
при секретаре Чирковой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 к Чамель Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Чамель Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …. В обоснование исковых требований указали, что 6 мая 2013 года между истцом в лице Великоустюгского отделения № 151 и Чамель Т.В. был заключен кредитный договор № 638012, согласно которому Чамель Т.В. предоставлен кредит в сумме …. под 21,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 06 числа каждого месяца).
Просят расторгнуть кредитный договор № 638012 от 6 мая 2013 г. и взыскать с Чамель Т.В. сумму долга по кредитному договору в размере 372 192 р. 46 к., в т.ч.: просроченный основной долг – …., просроченные проценты – …. Определить, начиная с 12 марта 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга. Взыскать госпошлину в порядке возврата в размере.. .
Дело назначено в предварительном слушании в связи со смертью ответчика.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 своего представителя всудебное заседание не направил, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать просроченный основной долг в сумме …., определить, начиная с 12 марта 2014 года по 4 апреля 2014 г. подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых начисляемых на сумму основного долга ….., а с 5 апреля 2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых начисляемых на сумму основного долга …. и взыскать госпошлину …..
Ответчик Чамель Т.В. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заемщик по указанному выше кредитному договору - Чамель Т.В. умерла 2 сентября 2013 года. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ХХ, выданного хх.хх.хххх г. Тарногским сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На момент подачи иска ответчик Чамель Т.В. умерла.
Согласно сообщению нотариуса, после умершей Чамель Т.В. заведено наследственное дело № 287/2013 наследницей является дочь Ч. М. А., хх.хх.хххх г.р., прож. ….
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 331 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 к Чамель Т. В. о расторжении кредитного договора № 638012 от 6 мая 2013 г. и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов с 12 марта 2014 года по 4 апреля 2014 г. за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых начисляемых на сумму основного долга ….., взыскании процентов с 5 апреля 2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу за пользование кредитом в размере 21,95 % годовых начисляемых на сумму основного долга …., прекратить в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Игошкина О.В.
