Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-175/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
г.Тара Омской области                          23 апреля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., с участием представителя истца Зуевой Н.Г., по доверенности Ивашнева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 23 апреля 2014 года дело по иску Зуевой Н.Г. к Администрации Тарского муниципального района Омской области о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж указав, что в 1989 году она построила кирпичный гараж на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в 30 м. на запад от <адрес>. Постановлением Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу был присвоен адрес: <адрес>, место № 14, без правоустанавливающих документов. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежит ей как арендатору на основании Распоряжения Главы администрации Тарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, адрес: <адрес>, место № 14, что подтверждается Договором аренды № № земельного участка от 12.04.2010г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» она получила технический план здания (гаража), кадастровый паспорт здания (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ № № с кадастровым номером №. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве собственности на гараж, поскольку сведения об объекте недвижимости в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отсутствуют. Иных лиц, имеющих право притязание на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится у нее во владении и пользовании с 1989 года, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: <адрес>, место № с момента его постройки. Просила суд признать за Зуевой Н.Г. право собственности на гараж, находящийся по адресу: омская область, <адрес>, место №14.
 
    В судебное заседание истец Зуева Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Ивашнев В.Н. отказался от заявленных Зуевой Н.Г. требований о признании права собственности на гараж, поскольку в настоящее время в Росреестре производится регистрация права собственности Зуевой Н.Г. на указанный гараж по ее обращению на основании представленных на регистрацию документов во внесудебном порядке. Представил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему и его доверителю разъяснены и понятны. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство.
 
    Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений суду не представил.
 
        Суд, находит возможным принять отказ представителя истца от требований к Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, так как данный отказ заявлен добровольно, и не нарушает прав других лиц.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по заявлению иску Зуевой Н.Г. к Администрации Тарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Зуевой Н.Г, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать