Определение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калуга 23 апреля 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,
 
    с участием Щербакова С.А.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Гамазковой Ю.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего токарем в ОАО «Калугапутьмаш», проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из поступивших в суд материалов, в 16 часов 51 минуту 10.10.2013 года Щербаков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО6, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
 
    09.12.2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении, т.к. в действиях Щербакова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, т.е. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6. Материал проверки был передан в УМВД России по г. Калуге для принятия процессуального решения в порядке требований ст. 144-145 УПК РФ.
 
    Какого-либо процессуального решения, в нарушение требований норм УПК РФ, органом дознания принято не было, материал был необоснованно возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге.
 
    31.03.2014 г. в отношении Щербакова С.А. дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в Калужском районном суде Калужской области ФИО6 показал, что Щербаков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, совершил на него наезд.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО6 о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое совершил в его отношении Щербаков С.А.. В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 145 и 151 УПК РФ, принятие процессуального
 
    решения по данному заявлению о преступлении подведомственно территориальному органу МВД России.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова С.А. для рассмотрения по подведомственности в УМВД России по г. Калуге.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: М.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать