Дата принятия: 23 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Ходаковой Н.Б.,
с участием
помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-*/14 по заявлению УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кондрашова П.В.,
у с т а н о в и л:
УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кондрашова П.В., дата года рождения, указывая, что решением ... районным судом Республики ... от дата года в отношении Кондрашова П.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: не покидать жилище в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время и обязательная явка в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц. За период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно, совершил три административных правонарушения (дата года, дата года, дата года), предусмотренные ч. 2 ст. 19. 24, ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель УМВД России по г.Туле инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле по доверенности капитан полиции О.Н. просит установить в отношении Кондрашова П.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения отдела полиции «...» УМВД России по г. Туле; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель заявителя УМВД России по г.Туле и заинтересованное лицо Кондрашов П.В. в судебные заседания, назначенные на 15 апреля 2014 года и 23 апреля 2014 года, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель заявителя УМВД России по г.Туле и заинтересованное лицо Кондрашов П.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить заявление УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кондрашова П.В. без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кондрашова П.В. оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Афонина
