Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Гр. дело № 2-284/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО8 к Мнюх ФИО9 о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С. Ю. обратился в суд с иском к Мнюх И. В. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года около 16 часов Мнюх И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по ул. Потемкина и совершая правый поворот на ул. Саратовскую в г. Зеленоградске, выехала на тротуар справа по ходу движения, где совершила наезд на истца, который в этот момент двигался ей навстречу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены множественные телесные повреждения, после чего истец был госпитализирован в Зеленоградскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: закрытый вывих в суставе Лисфранка правой стопы, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, ссадины левого голеностопного сустава. На лечении истец находился в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После выписки из больницы находился на амбулаторном лечении. Судебно-медицинским экспертом имеющиеся повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Указывает, что причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ему приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение, где проходил курсы лечение и иную медицинскую помощь. До настоящего времени истец не имеет возможности надлежаще трудиться; существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, данные денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчицы.
В судебное заседание истец Алексеев С. Ю., его представитель по ордеру Степанян М. Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Мнюх И. В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Руденко А. Г. пояснила, что стороны договорились между собой, Алексееву С. Ю. выплачена компенсация в размере 50000 рублей, в связи с чем, он написал заявление об отказе от исковых требований. Данное заявление представлено суду.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Алексеева Сергея Юрьевича к Мнюх Ирине Валерьевне о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Алексеева ФИО8 к Мнюх ФИО9 о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Алексеева ФИО8 от иска к Мнюх ФИО9 о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
