Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: председательствующего - судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре - Макаровой И.В.,
при участии адвоката Толокольников Д.В. Правская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Толокольников Д.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Захарова А.В., обратилась в суд с иском к Толокольников Д.В. о взыскании с него долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей, возместить расходы на оплату услуг юриста в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, и взыскать сумму государственной пошлины.
В судебном заседании Захарова А.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Толокольников Д.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, увеличить размер неустойки до 0,3 % и взыскать ... рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей, государственную пошлину, а также расторгнуть договор залога, заключенный между истцом и ответчиком и вывести из залога имущество, переданное по договору залога.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п. 5 ч. 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и пользованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Гражданский процессуальный кодекс РФ ограничивает полномочия судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.
Таким образом, данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска по иску Захарова А.В. к Толокольников Д.В. о взыскании денежных средств составляет ... рублей ... копеек, в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, дело по иску Захарова А.В. к Толокольников Д.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрениее Мировому судье судебного участка № 3Приокского района.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Захарова А.В. к Толокольников Д.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение Мировому судье судебного № Приокского района г.Нижнего Новгорода по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную Нижегородского областного суда через Приокский суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения ия судом первой инстанции.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
.
.
