Определение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    23 апреля 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лигус О.В.,
 
    при секретере Исайкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Окраина» к М.В. о взыскании паевого взноса, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПГК «Окраина» обратился в суд с иском к М.В. о взыскании паевого взноса, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что М.В. является членом кооператива. Согласно протоколу общего собрания членов ПГК «Окраина» №*** от ДД.ММ.ГГГГ. большинством членов кооператива принято решение, которым утверждена смета по асфальтированию внутренней территории кооператива. Между ПГК «Окраина» и ООО <организация 1> заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании чего первый платёж составляет ---руб. --коп. с каждого гаража, второй платеж - ---руб. --коп., а третий - ---руб. --коп., а всего ---руб. --коп.. Ответчику принадлежит <...> гаража. До настоящего времени ответчик денежные средства не внес. В связи с тем, что ответчик выполнить своё обязательство по внесению взноса отказался, то за ним числится задолженность по уплате обязательного платежа в сумме ---руб. --коп.. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в соответствии с п.3.7.4. Устава ПГК «Окраина». Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму обязательного платежа в размере ---руб. --коп., сумму пени в размере ---руб. --коп., судебные расходы в виде госпошлины в сумме ---руб. --коп.. и расходы по оплате представителя в размере ---руб. --коп..
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. на 16 часов 00 минут, истец ПГК «Окраина» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Потребительского гаражного кооператива «Окраина» к М.В. о взыскании паевого взноса, пени и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу ПГК «Окраина», что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, при наличии ходатайства истца с обоснованием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать