Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкашева Е. А. к Костромину Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Айкашев Е.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, к ответчику и просил суд взыскать с Костромина Е.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150099 руб. 12 коп., из которых: сумма восстановительного ремонта 136499 руб. 12 коп., расходы понесенные на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб., расходы по оплате стоянки автомобиля в размере 5100 руб., расходы на проведение дефектовки в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 276 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4202 руб.
Истец Айкашев Е.А. и его представитель по доверенности Чистяков Е.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дне и месте слушания дела не явились, представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Костромину Е.В., так как ответчиком выполнены требования в полном объеме в добровольном порядке.
Ответчик Костромин Е.В., будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явился, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его начальника от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Чистяков Е.С. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Айкашева Е. А. к Костромину Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко
