Дата принятия: 23 апреля 2013г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица ФИО2 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, указывая, что истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ответчица ФИО2 возмещает истице ФИО1 денежную сумму в размере 40000 руб. в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением гражданского дела, являются расходами каждой из сторон и возмещению не подлежат. Также стороны просят суд отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Истица ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2.
2. Ответчица ФИО2 возмещает истице ФИО1 денежную сумму в размере 40000 руб. в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения
3. Судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением гражданского дела, являются расходами каждой из сторон и возмещению не подлежат.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, на сумму 92663, 11 руб., принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
