Определение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.В.Мурынчик, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Грифит» о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Корсаковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Грифит» о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно частям 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2.1 ст.14.16 указанного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает основания и порядок проведения административного расследования.
 
    В соответствии с указанной нормой закона проведение административного расследования после выявления административного правонарушения в области предпринимательской деятельности не предусмотрено, фактически административное расследование в отношении указанного юридического лица не проводилось.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Грифит» по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к компетенции Корсаковского городского суда не относится.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общим правилам рассматривается по месту его совершения.
 
    Поскольку вменяемое ООО «Грифит» административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, дело направляется для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело о привлечении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Грифит» к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области.
 
    Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать