Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Тизякиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова НИ к Яценко ВВ о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Жильцов Н.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>
Указанный жилой дом находится в управлении <данные изъяты> председателем правления которого является Яценко В.В.
В соответствии со ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) утверждение сметы доходов и расходов, как годового плана финансовой деятельности товарищества собственников жилья, является исключительной компетенцией общего собрания членов ТСЖ.
Однако введенная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> смета не принята общим собранием членов ТСЖ, в связи с чем ТСЖ не вправе взыскивать с собственников жилья многоквартирного жилого дома обязательные платежи, за исключением фактически понесенных и документально подтвержденных расходов.
После обращения истца в прокуратуру Первомайского района г.Ростова н/Д, ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ было проведено в очной и заочной формах собрание членов ТСЖ, в результате чего действующей осталась смета от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении должностных окладов председателя правления и наемного персонала» установлены оклады для работников ТСЖ на основании сметы расходов на текущий ДД.ММ.ГГГГ и протоколов заседаний правлений ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего в платежном документе плата за жилищно-коммунальные услуги на общедомовые нужды и за коммунальные услуги включает в себя расходы на фонд заработной платы сотрудников ТСЖ, что противоречит п.70 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В результате противозаконных действий председателя правления ТСЖ Яценко В.В., выразившихся в превышении должностных полномочий, истцом в ДД.ММ.ГГГГ было переплачено по квитанциям по оплате за коммунальные услуги 1767 руб., что повлекло нарушение его материальных прав как пользователя услуг ТСЖ, а поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму в размере 1767 руб., как неправомерно указанную в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг, возврат госпошлины – 400 руб.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что истцом, по сути, заявлены требования о взыскании переплаченной суммы по квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, а не об обжаловании действий председателя правления <данные изъяты> Яценко В.В.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ районные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают все дела, за исключением дел, перечисленных в ст.ст.23,25-27 ГПК РФ.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данный спор неподсуден Первомайскому районному суду г.Ростова н/Д, поскольку как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают 50000,00 руб. (сумма иска составляет 1 767,00 руб.).
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д по месту жительства ответчицы (<адрес>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Жильцова НИ к Яценко ВВ о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена 25.04.2013г.
Судья:
