Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО8, рассмотрев дело по жалобе ФИО12 на постановление ----- ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ----- ----- начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО13 привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ----- рублей. Из постановления следует, что дата в ----- по адресу: -----, ----- (направление: в сторону адрес) № -----, водитель транспортного средства, марки ----- государственный регистрационный знак ----- 116 РУС собственником (владельцем) которого является ФИО14 в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на ----- км/ч, двигаясь со скоростью ----- км/ч, при разрешенной ----- км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, генеральный директор ФИО15 ФИО5 обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе указывает, что приложенный фотоматериал, полученный с применением спец. технического средства «Арена», содержит нечитаемую информацию, которая не свидетельствует о нарушении ПДД РФ и не позволяет определить событие административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Также в данной жалобе ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.
ФИО16 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике ФИО17 действующий на основании доверенности от дата просил отказать в восстановлении срока на обжалование постановления, так как доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.
Выслушав представителя ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: М-7, ----- (направление: в сторону адрес)., свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак ----- 116 РУС собственником (владельцем) которого является ФИО18, в нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на ----- км/ч, двигаясь со скоростью ----- км/ч, при разрешенной ----- км/ч на данном участке дороги.
В соответствии с Руководством по эксплуатации передвижной комплекс автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ «Арена» предназначен для обнаружения движущихся транспортных средств на контролируемом участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирование ТС, превысивших установленный порог скорости, обработки и передачи фотографий с нарушениями на удаленный компьютер для их последующей обработки, в том числе и по радиоканалу.
Комплексы используются ГИБДД для контроля скоростного режима движения автотранспорта.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Следовательно, постановление должностным лицом вынесено дата без участия представителя ФИО19 в соответствии с требованиями указанной статьи, является обоснованным.
Как следует из распечатанных через Интернет сведений почтового идентификатора копия указанного постановления отправлена заявителю дата заказным письмом с уведомлением по адресу: Республика Татарстан, адрес, и было вручено заявителю дата. В материалах дела адрес заявителя указан верно. Так же генеральный директор сама в своей жалобе в суд указывает данный адрес.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
В полученной ООО «БарсТранс» копии постановления о назначении административного наказания разъяснен порядок обжалования постановления, в частности указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Последним днем установленного законом срока обжалования вышеуказанного постановления от дата, являлось дата включительно.
В данном случае усматривается, что обжалуемое постановление ФИО20 получено своевременно, ему было известно о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и он располагал достаточным временем для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки.
Обжалуемое ФИО6 постановление дата вступило в законную силу датаг.
Жалоба направлена генеральным директором ФИО21 ФИО5 в суд дата, т.е. по истечении более месяца после вступления в законную силу обжалуемого постановления.
Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), т.е. к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При вышеизложенных выше обстоятельствах, ФИО22 после получения дата копии постановления от дата не было лишенл возможности подать жалобу на постановление в установленные законом сроки. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исключающих возможность подачи жалобы в десятидневный срок со дня, следующего за днем получения копии постановления, ФИО23 не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление от дата, суд приходит к выводу о том, что заявителем в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о его заинтересованности в защите нарушенных по его мнению, прав и законных интересов, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления, отсутствуют.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство генерального директора ФИО24 ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отклонить.
Производство по жалобе ФИО25 на постановление ----- от дата, вынесенного начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО27, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья В.В. Савельева
