Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                          сл. Кашары
 
    Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузьменко Е.А.
 
    при секретаре ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 в лице представителя ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО9 в лице представителя ФИО10 действующей на основании доверенности от 20.12.2013г. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО11 заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ФИО12 к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ФИО13 действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для не принятия отказа представителя истца от иска у суда не имеется, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Суд, так же в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1665 рублей подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК.РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО14 в лице представителя ФИО15 к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно чек-ордеру от 09.01.2014г. в сумме 1665 рублей подлежит возврату.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд, через Миллеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
                 Председательствующая судья:                                                         Е.А. Кузьменко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать