Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014г. Дело №
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Бушкановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина В.П. к Администрации г.Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании договоров недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
Сажин В.П. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Администрации г.Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании договоров недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в муниципальную собственность объектов электросетевого имущественного комплекса на общую сумму
Как видно из иска, истцом оспариваются: договор по приватизации муниципального имущества, заключенный между МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ и ОАО "Улан-Удэ Энерго" о передаче движимого и недвижимого имущества на сумму по Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , заключенный между этими же сторонами.
Учитывая выше установленные обстоятельства, в судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
Истец Сажин В.П. и его представитель по доверенности Орлова И.В. не возражали против прекращения производства по делу, просили возвратить уплаченную госпошлину.
Представитель ответчиков Администрации г.Улан-Удэ и МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Цыдыпова Д.С., действующая на основании доверенностей, и представитель ответчика ОАО "Улан-Удэ Энерго" по доверенности Рымарева Н.А. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.27,28 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Характер имеющегося спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности дела арбитражному суду.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п.1 ст.220 ГПК РФ - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сажина В.П. к Администрации г.Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании договоров недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить.
Возвратить Сажину В.П. государственную пошлину в сумме рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру отделения ... Сбербанка России (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ
Выдать Сажину В.П. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
