Дата принятия: 22 января 2014г.
Определение
22 января 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,
ответчика: представителя МУП бытового обслуживания населения «АИД» Левина В.А., действующего на основании Распоряжения органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» от <дата обезличена> №,
при секретаре: Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Лызень В. М. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм,
установил:
прокурор города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Лызень В.М., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД») и просит в взыскать с ответчика в пользу Лызень В.М. денежную сумму <данные изъяты> коп.
В обоснование иска прокурор города Краснотурьинска В.А. Березин указал, что Лызень В.М. осуществлял трудовую деятельность в МУП БОН «АИД» в должности водителя, откуда был уволен по собственному желанию, на основании приказа от <дата обезличена> №. В нарушение статей 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации в период с <дата обезличена> Лызень В.М. были начислены, однако не выплачены заработная плата и иные выплаты, причитающиеся работнику при увольнении, всего <данные изъяты>
Прокурор города Краснотурьинска полагает, что в силу статей 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>., в том числе: задолженность по заработной плате и иные выплаты, причитающиеся за период <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству помощником прокурором города Краснотурьинска Лещенко Ю.О. были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Лызень В.М. денежную сумму <данные изъяты>., в том числе: невыплаченную заработную плату работнику, причитающуюся ко дню увольнения и иные выплаты, в размере <данные изъяты> коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощником прокурора города Краснотурьинска Лещенко Ю.О. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска в виду его добровольного удовлетворения ответчиком.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лещенко Ю.О. разъяснены и понятны.
Истец Лызень В.М. в судебное заседание на указанное время не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки, о чем в деле имеется расписка, и размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда; направил путем телефонограммы ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, одновременно указав об отсутствии у ответчика перед ним задолженности в отношении взыскиваемых сумм.
Представитель ответчика Левин В.А. поддержал заявленное помощником прокурора города Краснотурьинска Лещенко Ю.О. ходатайство, подтвердив, что перед истцом в настоящее время погашена задолженность; фактически предмет спора отсутствует. Указал, что он не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть вопрос о прекращении производству по делу при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спор между Лызень В.М. и МУП БОН «АИД» разрешен в добровольном порядке, что подтверждается справкой от <дата обезличена> №, выданной МУП БОН «АИД».
В связи с чем, суд принимает отказ от иска прокурора города Краснотурьинска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска известны, о чем имеется в деле письменное заявление.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора города Краснотурьинска в интересах Лызень В. М. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска в интересах в интересах Лызень В. М. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья: З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО
Судья З.М. Радикевич
