Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 22 января 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
МИФНС № по Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании транспортного налога, указав, что согласно сведений РЭО ГИБДД <адрес>, поступивших в Инспекцию ответчик является собственником транспортного средства №, рег. № №. У ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № на сумму <> коп., однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № <> района Астраханской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ответчика. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по неисполненному требованию в размере <> коп.
ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес Красноярского районного суда Астраханской области поступило ходатайство истца МИФНС № по Астраханской области об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности по транспортному налогу.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ходатайствует об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой транспортного налога в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства МИФНС № Астраханской области.
Суд признает возможным принять отказ истца от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца МИФНС № по Астраханской области от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО5 о взыскании транспортного налога - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
