Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.01.2014 года гражданское дело №... года по иску Ткача Юрия Анатольевича к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ткач Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рубля; расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей; на оплату доверенности в размере ....... рублей; на услуги электросвязи в размере ....... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. по ул.....г..... в ул.....г..... произошло ДТП. В результате нарушения п. 8.3. ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 К РФ об АП водителем К.В.С., управляющим автомобилем ......., государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ....... регистрационный номер №.... Виновным в данном ДТП признана водитель К.В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ул.....г..... Он обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Сумма, определенная специалистами страховщика составила ....... рублей, данная сумма была выплачена ему полностью, но является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Он обратился в ООО ул.....г.....». Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рубля, за отчет было оплачено ....... рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика СОАО «ВСК» составляет ....... рубля из расчета: ........ Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рубля; расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей; на оплату доверенности в размере ....... рублей; на услуги электросвязи в размере ....... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец Ткач Ю.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по нотариально удостоверенной доверенности Дмитриевой О.Д..
Представитель истца Дмитриева О.Д. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком действия три года, представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с полным отказом истца Ткач Ю.А. от иска, т.к. ответчик СОАО «ВСК» в добровольном порядке выплатил истцу Ткач Ю.А. сумму восстановительного ремонта его автомобиля в размере ....... рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, расходы на оплату доверенности в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг электросвязи в размере ....... рублей. Полномочия подачи в суд заявления о прекращении производства по делу оговорены доверенностью, выданной Ткач Ю.А. своему представителю Дмитриевой О.Д.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. по .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, известному суду, указанному в исковом заявлении, направила в суд отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Компания выполнила обязательства в полном объеме и надлежащим образом, перечислив Ткачу Ю.В. по данному делу ....... рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК».
В силу правил ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, на основании заявления представителя истца, истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Ткача Ю.В. от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.
Суд считает, что отказ истца Ткача Ю.В. от иска в полном объеме подлежит принятию судом, поскольку, не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказываясь от исковых требований Ткач Ю.В., не заблуждается относительно последствий прекращения судом производства по делу, на основании поданного суду заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ткача Юрия Анатольевича к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей - подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ткача Юрия Анатольевича от иска к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткача Юрия Анатольевича к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Ткачу Ю.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья А.А. Шлыков
