Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 г.                                                               г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Арсентьевой Е.В., Пашинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обращаясь в суд, просит взыскать с Арсентьевой Е.В., Пашинской О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб., мотивируя невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик Пашинская О.А. не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца по доверенности Ц. направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, просила о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.
 
    Ответчик Арсентьева Е.В. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что погасила задолженность в полном объеме.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца.
 
    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является прерогативой истца.
 
    В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца Цыденова наделена правом совершения данного процессуального действия. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Кроме того, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца Ц. в заявлении указывает о том, что последствия отказа от иска ей понятны.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Арсентьевой Е.В., Пашинской О.А., прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Ц. от иска к Арсентьевой Е.В., Пашинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Арсентьевой Е.В., Пашинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
 
    Судья                               Стулева Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать