Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-40/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2014 г. г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Пырч Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "В" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
"В" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб., за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи реестр №... от <дата> ФИО1 является собственником *** квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С <дата> управление многоквартирным домом осуществляет "В". "В" заключило договоры управления многоквартирным домом с ресурсоснабжающими организациями. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, в результате образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям начальника Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из представленных документов видно, что на момент принятия дела к производству суда ФИО1 проживал в <адрес>.
Таким образом, дело подлежит передаче в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску "В" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Волгограда (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней.
Судья: В.Ф. Кис
