Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
с. Звериноголовское 22 января 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Глуховой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Глуховой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту в сумме № руб. № коп. и возврата госпошлины в сумме № руб. № коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Глухова А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> и ходатайствовала о направлении дела для рассмотрении по подсудности.
Суд полагает, что ходатайство ответчика Глуховой А.С. о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковом заявлении местом проживания ответчика указано <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Звериноголовского районного суда Курганской области.
Как следует из заявления ответчика, по месту регистрации она не проживает, фактически живет по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Глуховой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, было принято к производству Звериноголовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-22/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Глуховой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: М.Ю. Аксенова
Определение суда вступило в законную силу.
