Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием помощника прокурора Сухобузимского района Корниловой Т.С.,
представителя СПК «Шилинский» Шлейхер Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Шилинский» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,
установил:
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц СПК «Шилинский» о взыскании задолженности по платежам в федеральный, краевой и муниципальный бюджеты, за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2013 года, в общей сумме 129803,09 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Корнилова Т.С. отказалась от иска, по причине добровольного выполнения ответчиком требований иска к моменту рассмотрения дела судом.
Представитель СПК «Шилинский» Шлейхер Т.Д. не возражала против принятия отказа истца от иска.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Суд принимает отказ истца от его требований, в виду того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу в части требований о выселении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Шилинский» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина