Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-105/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
22 января 2014 года г. Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Салуян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручиной Н. В. к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании выплаченных средств при неоказании жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Стручина Н.В. обратилась в Княжпогостский районный суд РК с иском к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании выплаченных средств при неоказании жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание истец Стручина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суду сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стручина Н.В. обратилась в Княжпогостский районный суд с иском к ООО «Управляющая компания «КЖКХ», цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление Стручиной Н.В. к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании выплаченных средств при неоказании жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения организации-ответчика, согласно исковому заявлению, является <адрес>.
При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Стручиной Н. В. к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании выплаченных средств при неоказании жилищно-коммунальных услуг, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Княжпогостский районный суд РК.
Судья М.В.Петрова
