Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2014 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Куршиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсеев Г.В., Зайцевой Ю.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> -просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО Сбербанк России в лице его филиала и заемщиком Евсеев Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование кредитом 19% годовых.
Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день был заключен договор поручительства № № с Зайцева Ю.В.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчики не исполнили.
Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за № 2-13-14.
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 30),своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.25-26,31-32), в судебное заседание не явились.
Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям:
Как следует из адресных справок, ответчики Зайцева Ю.В. и Евсеев Г.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.
П. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Заринский городской суд - по месту жительства ответчиков.
С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсеев Г.В., Зайцевой Ю.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору передать на рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Заринского райсуда Чубукова Л.М.
