Дата принятия: 22 января 2014г.
Определение
22 января 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,
ответчика: представителя МУП бытового обслуживания населения «АИД» Левина В.А., действующего на основании Распоряжения органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» от <дата обезличена> № <дата обезличена>,
при секретаре: Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Мироновой Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм,
установил:
прокурор города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Мироновой Е.В., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД») и просит в взыскать с ответчика в пользу Мироновой Е.В. денежную сумму <данные изъяты>
В обоснование иска прокурор города Краснотурьинска В.А. Березин указал, что Миронова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в МУП БОН «АИД» в качестве агента по продажам, откуда была уволена по собственному желанию, на основании приказа от <дата обезличена> № <дата обезличена>. В нарушение статей 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации Мироновой Е.В. за сентябрь 2013 года была начислена, однако не выплачена заработная плата, а также иные выплаты, причитающиеся работнику при увольнении, всего <данные изъяты>
Прокурор города Краснотурьинска полагает, что в силу статей 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>., в том числе: задолженность по заработной плате и иные выплаты, причитающиеся за сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>. и компенсация за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>
Истец Миронова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного разрешения спора после предъявления иска, указав в письменном заявлении об отказе от исковых требований, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании помощником прокурора города Краснотурьинска Лещенко Ю.О. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска в виду его добровольного удовлетворения ответчиком.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лещенко Ю.О. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Левин В.А. поддержал заявленное помощником прокурора города Краснотурьинска Лещенко Ю.О. ходатайство, подтвердив, что перед истцом в настоящее время погашена задолженность; фактически предмет спора отсутствует. Указал, что он не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, а также отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спор между Мироновой Е.В. и МУП БОН «АИД» разрешен в добровольном порядке.
В связи с чем, суд принимает отказ от иска от истца Мироновой Е.В. и от прокурора г. Краснотурьинска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Мироновой Е.В. и прокурору г. Краснотурьинска известны, о чем имеются в деле их письменные заявления.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска от Мироновой Е. В. и отказ от иска прокурора города Краснотурьинска в интересах Мироновой Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска в интересах в интересах Мироновой Е. В. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «АИД» о взыскании денежных сумм прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья: З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
