Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2014 года ст.Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Щегловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вантула Ирины Александровны к Вантула Валерию Игоревичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Вантула Ирина Александровна к Вантула Валерию Игоревичу в котором просила признать Вантула В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Вантула В.И. с регистрационного учета из ее жилого дома, обязав УФМС Краснодарского края в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
В судебное заседание истица по вызову суда не явилась, в предыдущее судебное заседание она также не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в открытое судебное заседание не явилась, однако предоставила отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Таким образом, истица в судебное заседание не явилась два раза.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Соответственно производство по гражданскому делу по иску Вантула Ирины Александровны к Вантула Валерию Игоревичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, госпошлина истицей уплачена была в сумме 200 рублей.
Поскольку ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то соответственно государственная пошлина, уплаченная ее подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вантула Ирины Александровны к Вантула Валерию Игоревичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истице Вантула Ирине Александровне государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий –
