Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2014 года ст.Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Щегловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Владимира Васильевича к Секачевой Ларисе Михайловне о признании сделки договора купли-продажи действительным и признании права собственности на 6/51 доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Колесников Владимир Васильевич с исковым заявлением к Секачевой Ларисе Михайловне в котором просил признать сделку договора купли-продажи земельного пая (доли) от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Колесниковым В.В. и Секачевой Л.М. действительной; признать сделку договора купли-продажи земельного пая (доли) от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Колесниковым В.В. и Седовой В.С. действительной; признать за Колесниковым В.В. права собственности на 6/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет 5,4 га, от общей площади 45,9 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>, примерно в 6,3 км по направлению на юго-восток от ориентира расположенного в границах участка, кадастровый номер №.
В открытое судебное заседание истец по вызову суда не явился, в предыдущее судебное заседание он также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.
Ответчица в открытое судебное заседание по вызову суда не явилась.
Таким образом истец в судебное заседание не явился два раза.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Соответственно производство по гражданскому делу по иску Колесникова Владимира Васильевича к Секачевой Ларисе Михайловне о признании сделки договора купли-продажи действительным и признании права собственности на 6/51 доли земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, госпошлина истцом уплачена была в сумме 400 рублей.
Поскольку его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то соответственно государственная пошлина, уплаченная им подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Колесникова Владимира Васильевича к Секачевой Ларисе Михайловне о признании сделки договора купли-продажи действительным и признании права собственности на 6/51 доли земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Колесникову Владимиру Васильевичу государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
СУДЬЯ А.Н. ГУЛОВ
СПРАВКА
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
СУДЬЯ А.Н. ГУЛОВ
