Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

определение
 
    22 января 2014 г.                                     г. Пугачев
 
    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Латыпова М.Д.,
 
установила:
 
    21 января 2014 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступил административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Латыпова М.Д.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Латыпова М.Д. установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 27 сентября 2013 г. Латыпов М.Д. 20 августа 2013 г. в 10 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, на пересечении улиц ** и ** г.Пугачева Саратовской области не выполнил требования Правил дорожного движения РФ – перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и что в процессе обгона он не создаст помех другим участникам дорожного движения, и допустил столкновением с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением В.А.Н., причинив последнему легкий вред здоровью.
 
    Одновременно в Пугачевский районный суд Саратовской области поступил административный материал в отношении В.А.Н., возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому допущенное В.А.Н. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло столкновение 20 августа 2013 г. в 10 часов 15 минут на пересечении улиц ** и ** г.Пугачева Саратовской области с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, и причинение водителю указанного автомобиля Латыпову М.Д. легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, Латыпову М.Д. вменяется совершение правонарушения при аналогичных обстоятельствах, что и В.А.Н.
 
    Также установлено, что определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2013 г. протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Латыпова М.Д. и в отношении В.А.Н., составленные по названному событию, возвращались составившему их должностному лицу с указание допущенных недостатков.
 
    Однако, указанные судьей в определении от 11 октября 2013 г. нарушения в полном объеме не устранены, поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении двух лиц по одному и тому же событию законом не предусмотрено, что в данном случае свидетельствует о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов, поскольку они не содержат сведений необходимых для рассмотрения дела. Указанное является существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку обязанность доказывания должностным лицом, составившим протокол, вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть исполнена на стадии составления протокола об административном правонарушении, но не при его рассмотрении.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Латыпова М.Д. и другие материалы в соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
определила:
 
    возвратить протокол серии *** от 27 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Латыпова М.Д. в ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области государственному инспектору К.А.И.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать