Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истцов Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В.
представителя ответчика Пляскиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 72-77
по иску Епифанцевой А.А. , Казанцевой Н.П. , Колодкиной С..М., Дудкиной Е.А. , Митиной Л.Ф. , Борисовой Л.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Епифанцева А.А., Казанцева Н.П., Колодкина С.М., Дудкина Е.А., Митина Л.Ф., Борисова Л.В. работающие в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» каждый в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
Епифанцева А.А. в суд не явилась, в связи с нахождением в лечебном учреждении. Суд приступил к рассмотрению дела в её отсутствии.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Пляскина Е.М. представила истцам и суду варианты расчетов по требованиям истцов, из которых установлено, что нарушений порядка расчёта при начислении заработной платы Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В. ответчиком допущено не было.
Представленные варианты расчёта вручены истцам и приобщены к материалам дела.
После ознакомления с представленными вариантами расчётов каждый из истцов в отдельности Казанцева Н.П., Колодкина С.М., Дудкина Е.А., Митина Л.Ф., Борисова Л.В. отказались от исковых требований и просили прекратить производство, пояснив, что претензий к ответчику не имеют.
Заявления Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В. оформлены в письменном виде и представлены суду для приобщения к материалам дела.
Представитель ответчика Пляскина Е.М. просила суд принять отказы истцов от исков и прекратить производство по делу по исковым требованиям Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска.
Обсудив ходатайство истцов суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истцов отказаться от исков до начала рассмотрения дела по существу, отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ истцов от исков противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ по требованиям Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Рассмотрение иска Епифанцевой А.А. следует продолжить по представленным ею документам.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов Казанцевой Н.П., Колодкиной С.М., Дудкиной Е.А., Митиной Л.Ф., Борисовой Л.В. от исков.
Производство по гражданским делам № 73, 74, 75, 76, 77 по искам Казанцевой Н.П. , Колодкиной С..М., Дудкиной Е.А. , Митиной Л.Ф. , Борисовой Л.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Продолжить рассмотрением по существу гражданское дело № 2- 72 по иску Епифанцевой А.А. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
