Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Североуральск 22 января 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Зимовой И.С.,
с участием истцов Ятченко Н.В., Трещиной Е.С.,
ответчика Анохиной Л.В.,
представителя ответчика адвоката Ковалик М.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ятченко Н. В., Трещиной Е. С. к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир,
У С Т А Н О В И Л:
Ятченко Н.В. и Трещина Е.С. обратилась в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Анохина Л. В. в течение 15 (пятнадцати) суток, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартир, Ятченко Н. В. - <данные изъяты> рублей, Трещиной Е. С. - <данные изъяты> рублей;
в свою очередь Ятченко Н. В. и Трещина Е. С. отказываются от иска к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир, судебных расходов и убытков, связанных с оплатой услуг оценщика.
Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Условия мирового соглашения изложены в печатном виде и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, сторонам разъяснены последствия отказа от иска о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска также не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Ятченко Н. В. и Трещиной Е. С. с одной стороны, и ответчиком Анохиной Л. В. с другой стороны, по условиям которого:
Анохина Л. В. в течение 15 (пятнадцати) суток, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обязуется выплатить в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартир, Ятченко Н. В. - <данные изъяты> рублей, Трещиной Е. С. - <данные изъяты> рублей;
в свою очередь Ятченко Н. В. и Трещина Е. С. отказываются от иска к Анохиной Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартир, судебных расходов и убытков, связанных с оплатой услуг оценщика.
Принять отказ от иска, совершённый истцами.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
