Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года с. Вавож УР
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н., рассмотрев жалобу Марковского А.В. на постановление от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
*** Марковский А.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Удмуртской Республики, а место совершения административного правонарушения является *** УР, жалоба Марковского А.В. подлежит направлению для рассмотрения в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Марковского А. В. на постановление от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, передать на рассмотрение по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов
