Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-18/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «27» января 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов С.В. обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года. Все лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
 
    В связи с чем, судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем лица, участвующие в деле также были уведомлены надлежащим образом. Однако истец Попов С.В. и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третьи лица -Попова А.В., Попов А.Х., Попов В.С., Спицын А.В., Спицына Е.Н., Любушкин В.Н. и Жирков Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Попова С.В. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст.333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению при обращении истца Попова С.В. с заявлением о возврате ему суммы уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось настоящее гражданское дело. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. Истцу Попову С.В. должна быть возвращена уплаченная им госпошлина в размере 6527 (шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 43 копеек в порядке, установленном НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Попова С.В. к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Попову С.В., что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Е.В.Альчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать