Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-83/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
22 января 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Олейниковой И.А.,
с участием ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноящековой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Захаренко Ольги Викторовны и ребенка-инвалида Захаренко Елизаветы Петровны к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Захаренко О.В. и <данные изъяты> ФИО2 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Захаренко О.В., являющейся матерью <данные изъяты> ФИО2 2006 года рождения, о не предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. 29.01.2013г. Захаренко обратилась к главе г. Шарыпово с заявлением о выделении земельного участка; 18.02.2013г. Захаренко уведомлена КУМИиЗО администрации г. Шарыпово о постановке ее на очередь в первоочередном порядке. До настоящего времени схема расположения земельного участка, подлежащего предоставлению Захаренко, не утверждена, земельный участок в пользование последней не предоставлен. Таким образом, органом местного самоуправления допущено нарушение срока, установленного ст. 15.1 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае". Согласно ответу администрации г. Шарыпово отдел архитектуры и градостроительства ведет в настоящее время работу по проведению публичных слушаний о внесении изменений в генеральный план муниципального образования, после сноса ветхого в п. Дубинино и п. Горячегорск также планируется разбивка территории для дальнейшего распределения вновь образуемых земельных участков. Вместе с тем, указанная деятельность не снимает ответственности с органа местного самоуправления за нарушение сроков предоставления земельных участков, установленных законодательством. В связи с чем. просит признать действия (бездействие) ответчика выразившиеся в непредоставлении схемы расположения земельного участка подлежащего предоставлению <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя Захаренко О.В. незаконными и нарушающими права последних, и обязать выдать ФИО2 в лице законного представителя Захаренко О.В. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, подлежащего предоставлению последним как семье, имеющей в своем составе ребенка-инвалида.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истица в суд не представила.
В судебном заседании ст. помощник Шарыповского межрайонного прокурора Краснощекова А.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным решением вопроса, поскольку распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>-а, которая выдана Захаренко О.В.
Представители ответчика – Администрации города Шарыпово и третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КУМИ и зо Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Также в части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Таким образом, для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе прокурора от иска, необходимо также и заявление истца об отказе от иска.
Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу по иску прокурора в интересах Захаренко О.В. и ребенка- инвалида ФИО2 при отсутствии со стороны истца Захаренко О.В. заявления об отказе от иска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Захаренко Ольги Викторовны и ребенка-инвалида ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.Ю.Бриткова
