Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 2-69/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 22 января 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранд-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранд-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда, ссылаясь на то, что 21.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж пластиковых окон, изготовление и установку дверного блока. Стоимость работ и материалов составляет 80800 рублей. Вместе с тем, авансовый платеж ответчиком был внесен не в полном объеме в сумме 30000 рублей, недоплата составила 10400 рублей. Несмотря на это ООО ПКФ «Гранд-М» предприняты меры к выполнению договорных обязательств: окна ответчику установлены. Дверной блок изготовлен и находится на складе организации. Установить дверной блок работникам истца не представилось возможным по причине отказа доступа ответчицей в жилое помещение. На предложение истца добровольно погасить долг, ответчик ответила отказом и обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного производства штукатурных работ истцом. Решением Балахтинского районного суда от 14.10.2013г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 50800 рублей, сумму, уплаченную в качестве госпошлины в размере 1724 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления и представительство в суде в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранд-М» представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком его исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранд-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
