Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-70                                22 января 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре       Труш О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Фрейман Т.О. к ООО «ГАНТ» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л:
 
    Истица Фрейман Т.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гант» о расторжении договора на выполнение сервисных услуг по обслуживанию автотранспорта, взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ-217030 в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на проведение экспертиз в сумме <данные изъяты> и расходов на подготовку претензии в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца З. отказалась от исковых требований к ООО «ГАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 98 142 руб., компенсации морального вреда.
 
    Отказ от части исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца З., ее полномочия судом проверены, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого ответчик ООО «ГАНТ» выплачивает Фрейман Т.О. в срок до 7 февраля 2014 года включительно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-217030 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме <данные изъяты>, всего выплачивает в установленный срок <данные изъяты>.
 
    Представитель истца З. согласилась с условиями мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца З. и представителем ответчика ООО «Гант» директором Ч. (л.д.88).
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.29,30 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
 
              Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Фрейман Т.О. к лице ее представителя З. от исковых требований к ООО «ГАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда.
 
              Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик ООО «ГАНТ» выплачивает Фрейман Т.О. в срок до 7 февраля 2014 года включительно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-217030 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные на проведение экспертиз в сумме 6000 рублей, всего выплачивает в установленный срок <данные изъяты>.
 
             Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья         О.Г. Кривуля
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать