Дата принятия: 22 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., изучив жалобу защитника-адвоката Шпенкова И.В. в интересах Голикова А.А. о признании незаконным определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду "_" от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей по делу об административном правонарушении,
установил:
Защитник-адвокат Шпенков И.В. в интересах Голикова А.А. обратился в суд с жалобой, указав в обосновании своих требований на то обстоятельство, что определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду "_" от 25 декабря 2013 года незаконно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о допросе свидетелей по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, иные определения по делу об административных правонарушениях не могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в принятии жалобы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Отказать защитнику-адвокату Шпенкова И.В. в принятии жалобы в интересах Голикова А.А. о признании незаконным определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду "_" от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.А. Полняков
