Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Городовиковск 22 января 2014 г.
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., проверив исковое заявление Ситняковой К. П. к ФИО3, директору Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия Ермак С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ситнякова К.П. обратилась в суд с иском к ФИО3, директору Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия Ермак С.А. (далее – МУП «Благоустройство»), ссылаясь на следующее.
Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. На основании постановления Администрации Городовиковского городского муниципального образования РК №204-п от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок общей площадью 1 143,99 кв.м., находящийся по этому адресу. Владельцем соседнего земельного участка и жилой квартиры является ФИО3, который в октябре 2013 г. без её ведома, но с разрешения директора МУП «Благоустройство» Ермак С.А. через её участок проложил к себе водопроводную трубу, вследствие чего создал препятствия в пользовании её земельным участком, так как она лишена возможности возвести на своем участке надворные строения и сооружения. На этом основании ФИО5 просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем устранения водопроводной трубы, а также взыскать с них в солидарном порядке причиненный ей материальный вред в размере 4 179,56 руб., моральный вред 500 000 руб. и судебные расходы 11 000 руб.
Проверив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его Ситняковой К.П. по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Анализ названной
Из искового заявления и приложенных документов следует, что истица просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем устранения водопроводной трубы, проложенной на её участке, а также взыскать с них в солидарном порядке материальный вред в размере 4 179,56 руб., моральный вред 500 000 руб. и судебные расходы 11 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что первоначально истицей заявлено требование об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в частности, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком. От данного требования производно требование о взыскании морального вреда.
Принимая во внимание, что в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о порядке пользования имуществом, в том числе дела об устранении препятствий в пользовании имуществом, относятся к подсудности мирового судьи, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ситняковой К.П. не может быть принято к производству Городовиковского районного суда Республики Калмыкия и подлежит возвращению ей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ситняковой К. П. к ФИО3, директору Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия Ермак С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального и морального вреда - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова
