Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи – ФИО9
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., 10,15 и ДД.ММ.ГГГГг. состоялись судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО6 к Отделу по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Следственного управления МВД РФ по <адрес> и ФИО7 об освобождении имущества от ареста.
 
    Представителем ответчика ФИО7 - ФИО5 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) принесены на протокол судебного заседания замечания, изложенные в 5-ти пунктах, а именно:
 
    в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.:
 
    1. указано, что явился истец ФИО6 на заседание ДД.ММ.ГГГГ., в действительности его не было;
 
    2. не отражено ходатайство ФИО5 об обязательной явке истца;
 
    3. адвокат ФИО3 по встречному иску не выступал;
 
    4. отсутствует ходатайство ФИО5 об истребовании дела из МРЭО ГИБДД <адрес> по спорной автомашине;
 
    5. не отражено ходатайство ФИО5 о вызове и допросе в судебном заседании ФИО4, которому ФИО6 продал спорный автомобиль.
 
        Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО5 в суд не явился, в связи с чем замечания на протокол рассмотрены в его отсутствие.
 
    Суд, рассмотрев принесенные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ приходит к необходимости принесенные замечания удостоверить частично.
 
    Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в п.п.1,2 обоснованны, однако, не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В то же время замечания на протокол судебного заседания, изложенные в п.п.3,4,5 подлежат отклонению как необоснованные, так как показания, ответы, объяснения правильно, достоверно и в полном объеме отражены в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст.231-232 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО6 к Отделу по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Следственного управления МВД РФ по <адрес> и ФИО7 об освобождении имущества от ареста, принесённые ФИО5 и изложенные в п.п.1.2.
 
    Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в п.п. 3,4,5 - отклонить.
 
    Судья Заишникова Л.В.
 
    Копия верна.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать