Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» января 2014 года
 
    Советский городской федеральный суд Калининградской области
 
    В СОСТАВЕ:
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
 
    при секретаре – Шпак К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках трудового договора она была принята на работу в ООО «Калита-Траст» в качестве оператора швейного оборудования. В соответствии с решением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена о предстоящем сокращении численности штата ООО «Калита-Траст». ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены. Исходя из личной карточки и расчётного листка, на момент увольнения ей была начислена заработная плата в размере 22123 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не выплачена. Руководство предприятия ей пояснило, что факта задолженности никто не отрицает, однако у предприятия отсутствуют средства для произведения расчета с работниками. Истица просила взыскать с ответчика ООО «Калита-Траст» в её пользу в счёт задолженности по заработной плате - 22123 руб. 28 коп., а также в счёт компенсации морального вреда - 3000 руб.
 
    В судебном заседании ФИО1 представила заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате. В связи с чем, просила производство по делу по вышеуказанному иску прекратить.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Калита-Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Порядок и последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, о чём она заявила в судебном заседании и указала в своём заявление.
 
    Суд принимает отказ ФИО1 от названного выше иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу по данному иску.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Зайцева Е.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать