Дата принятия: 22 января 2014г.
Председательствующий по делу Дело № 12-1/2014
мировой судья судебного участка № 63
Шелопугинского района Григорьева Л.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2014 года с. Шелопугино
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Балагурова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Балагурова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 10 декабря 2013 года о привлечении Балагурова Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 10 декабря 2013 года Балагуров Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
02 ноября 2013 года в 01 час. 15 минут в районе <адрес> Балагуров Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим <ФИО> За совершение данного административного правонарушения Балагуров Р.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Балагуров Р.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление мирового судьи принято незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Балагуров Р.Ю. просил не рассматривать его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 10 декабря 2013 года в связи с добровольным отказом от поддержания доводов жалобы и просил прекратить производство по жалобе, о чем представил заявление.
Рассмотрев ходатайство Балагурова Р.Ю., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно разъяснений Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.) в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии отказа Балагурова Р.Ю. от жалобы и прекращении производства по ней.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Балагурова Р.Ю. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 10 декабря 2013 года, удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе Балагурова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балагурова Р.Ю.
Судья
Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
