Дата принятия: 22 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 января 2014 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
с участием представителя истца Пехота Н.В.,
действующая по доверенности №1д-190 от 15.03.2012 года,
при секретаре Басенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева А.Е. к ООО «...» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Камнев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП.
Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что ответчик добровольно произвел выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, то есть добровольно удовлетворил исковые требования, в связи с чем истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором указывает, что произведена добровольная выплата недоплаченного страхового возмещения, не согласен с требованиями о возмещении услуг представителя в размере ... рублей, просит уменьшить их до разумных пределов ... рублей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представителю истца ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 88-О-О, положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Иск Камнева А.Е. к ООО «...» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП предъявлен ..., а выплаты произведены ответчиком ..., то есть ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца взыскать с ООО «...» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются приходным кассовым ордером ... от ... года, договором поручения ... на оказание юридических услуг от ... (л.д.22,23) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Камнева А.Е. - Пехота Н.В. от иска к ООО «...» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Камнева А.Е. к ООО «...» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП – прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Камнева А.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
