Определение от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> о применении к осужденному ФИО1 обязательного лечения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обратился в Боровичский районный суд <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц с заявлением к ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> о применении к осужденному ФИО1 обязательного лечения, указав следующее.
 
    Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> проведена проверка исполнения Федеральным казенным учреждением «Лечебно-исправительное учреждение № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» требований законодательства о медицинском обеспечении осужденных.
 
    Установлено, что в ФКУ ЛИУ-3 отбывает наказание ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Твери по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прибыл в ФКУ ЛИУ-3 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Инфильтративный туберкулез легких в фазе рассасывания. МВТ (-). ГДУ-1А». По данному заболеванию назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ФКУ ЛИУ-3 ему установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез легких в фазе рассасывания. МВТ (+). ГДУ-1А».
 
    Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ к осужденным к наказанию в виде лишения свободы больным открытой формой туберкулеза учреждением, исполняющим указанный вид наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.
 
    Из части 1 ст. 116 УИК РФ следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, и уклонение от обязательного лечения.
 
    ФИО1 от назначенного лечения отказался, относится к нему халатно, самостоятельно отменил себе назначенные медицинские препараты, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты и справкой лечащего врача.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Решение о прекращении диспансерного наблюдения ФИО1 не принималось.
 
    В нарушение норм администрацией ФКУ ЛИУ-3 не применялось обязательное лечение к осужденному ФИО1, являющегося больным открытой формой туберкулеза.
 
    Поскольку ФИО1 страдает заболеванием опасным для окружающих здоровых осужденных, сотрудников учреждения и граждан, уклонение его от лечения и бездействие администрации ФКУ ЛИУ-3 по применению обязательного лечения нарушает гарантированное ст.41 Конституции РФ право неопределённого круга лиц на охрану здоровья.
 
    Просят суд обязать Федеральное казенное учреждение «Лечебно-исправительное учреждение № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ применить к осуждённому ФИО1 обязательное лечение открытой формы туберкулеза.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Боровичского межрайонного
 
    прокурора ФИО2 заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, просил производство по делу прекратить, что подтверждено письменным заявлением (л.д.33)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска,
 
    поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец
 
    отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд усматривает основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по заявлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по <адрес> о применении к осужденному ФИО1 обязательного лечения – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
 
    предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
 
    Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья подпись В.Л. Кондратьева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать