Дата принятия: 22 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Бутурлино 22 января 2013 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности на земельный участок
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 января 2012 г., недействительной; признать за ФИО1 право собственности на 5\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2 657 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на 2\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2 657 кв.м.; признать за ФИО3 право собственности на 2\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 2 657 кв.м.
В судебное заседание 09 января 2013 г. и 22 января 2013 г. истцы не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика - администрации Бутурлинского муниципального района, по доверенности Коваленко Т.Б., в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья находит, что имеются фактические и правовые основания для оставления заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
