Дата принятия: 22 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Курская 22 января 2013 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Костромского отделения № 8640 к Саксонову <данные изъяты> о расторжении договора по кредитной карте № №, взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанка России» в лице Костромского отделения № 8640 обратились в суд с иском к Саксонову М.А. о расторжении договора по кредитной карте № № заключенного между ОАО «Сбербанк России и Саксоновым М.А., а так же взыскании с ответчика в их пользу задолженности по вышеуказанной кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что 28.02.2012 года Саксонов М.А. оформил и получил кредитную карту № № Сбербанка России Visa Credit Momentum в Костромском отделении № 8640 ОАО «Сбербанка России» о возможности кредитования вышеуказанного счета до 80000 рублей и подписал информацию о полной стоимости кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. 26.10.2012 года Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена. По состоянию на 03.12.2012 год задолженность Саксонова М.А. составляет <данные изъяты> копеек из них <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка.
Истец просит суд расторгнуть договор о кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саксоновым М.А.. Взыскать с ответчика в их пользу задолженность по вышеуказанной кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, законодатель не связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.
В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» поданного в лица Костромского отделения № 8640 адрес места жительства (проживания) ответчика Саксонова М.А. указан: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ул. Пионерская, дом 1.
При таких обстоятельствах поданное ОАО «Сбербанка России» в лице Костромского отделения № 8640 исковое заявление не подсудно Курскому районному суду Ставропольского края, в связи с чем согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Костромского отделения № 8640 к Саксонову <данные изъяты> о расторжении договора по кредитной карте № №, взыскании задолженности по кредитной карте возвратить, рекомендовав истцу обратиться в суд Костромского района Костромской области, то есть по месту проживания ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Панишенко
