Дата принятия: 22 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием представителя ответчика Глебовой Н.А. - Москаленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» к Глебовой Н.А,, Зуевой Т.В. и Макеевой И.Б. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее по тексту – ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ») обратилось в суд с иском к Глебовой Н.А,, Зуевой Т.В. и Макеевой И.Б. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате экспертизы закрытых страховых случаев временной нетрудоспособности за 2011 год в ГОБУЗ «Кировская ЦГБ», проведённой в период с 12.03.2012 по 06.04.2012 отделом страхования филиала № 2 ГУ МРО ФСС РФ на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены факты нарушения порядка выдачи и продления листков нетрудоспособности. В связи с чем, филиалом № 2 ГУ МРО ФСС РФ выставлена истцу претензия о возмещении материального вреда на общую сумму ..., которая была перечислена 29.08.2012 истцом в филиал № 2 ГУ МРО ФСС РФ. Врачом гастроэнеторологом Глебовой Н.А., которая состояла с истцом на момент причинения материального ущерба, нарушен п. 58 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 № 514, а именно отсутствие отметки о нарушении режима пациентом Р.В.Т,, л/н №..., №.... Просит взыскать с Глебовой Н.А. в счёт возмещения ущерба в порядке регресса ... и судебные расходы в сумме ....
Определением суда от 26.12.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зуева Т.В. и Макеева И.Б..
Определением суда от 22.01.2013 произведена замена истца ГОБУЗ «Кировская ЦГБ» на правопреемника ГОБУЗ ««Апатитско-Кировская ЦГБ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Зуева Т.В. и Макеева И.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Ответчик Глебова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Представитель ответчика Глебовой Н.А. – Москаленко А.Н. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласился, заявленные требования ответчика Глебовой Н.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей поддержал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт понесенных ответчиком затрат на оказание услуг представителя в размере ... рублей подтверждается представленной ответчиком Глебовой Н.А. квитанцией №... от 16.01.2013, соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 26.12.2012.
Определяя размер расходов, который может быть взыскан с истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию заявленного спора, объём работы, проделанной представителем ответчика, состоящей из составления возражений на иск, ознакомление с материалами дела, участия в двух непродолжительных судебных заседаниях.
Сумму в ... рублей суд находит разумной и справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» от исковых требований.
Производство по делу по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» к Глебовой Н.А,, Зуевой Т.В. и Макеевой И.Б. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в пользу Глебовой Н.А, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Н. Чайка
