Определение от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 января 2013 года ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горчаковой Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Горчаковой Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из смысла совокупности норм ч. 1, ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта.
 
    Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Горчаковой Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, имеется справка об исследовании аудио-визуальной продукции (ДВД-дисков), заключение эксперта по факту наличия признаков отличия ДВД-дисков от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела об административном правонарушении не указана часть статьи 7.12 КоАП РФ, по факту нарушения которой Горчакова Н.Н. привлекается к административной ответственности.
 
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Горчаковой Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, в орган, который составил данный протокол – ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Горчаковой Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, в орган, который составил данный протокол – ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать